Никита М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств за не оказанную услугу.
Судом установлено, что истец заключил с ответчиком договор на предоставление услуг наставничества и приобрёл обучающий курс в онлайн-формате. Он оплатил 400 000 рублей, используя кредитные средства. По условиям договора, предприниматель должен был предоставить ему доступ к учебным материалам и провести консультации по их использованию. Договор предусматривал завершение оказания услуг после достижения клиентом дохода в размере 1 000 000 рублей. Однако предприниматель прекратил обучение без каких-либо объяснений, и Никита М. так и не смог достичь поставленных целей.
Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть половину стоимости оплаченной услуги, обосновав свое требование тем, что часть услуги все же была оказана, но цель приобретения курса не была достигнута. В своем ответе на досудебную претензию ответчик отказал в возврате денежных средств, мотивируя отказ тем, что услуга была оказана в полном объёме.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель нарушил условия договора, прекратил услуги наставничества, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, доказательств достижения цели и получения истцом прибыли в размере 1 000 000 рублей, ответчиком не представлено.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда с индивидуального предпринимателя в пользу Никиты М. взысканы: стоимость услуги в размере 188 581 рубля, а также судебные расходы - 10 000 рублей.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
