В делах по «Яндекс» и «Sunlight» суд поддержал Волгоградское УФАС

На прошедшей неделе Арбитражный суд Волгоградской области вынес два значимых для нас решения, в которых поддержал новые подходы Волгоградского УФАС, примененные в сфере контроля рекламного законодательства.

Так, в судебном деле №  А12-26194/2020 обжаловалось одновременно решение № 034/05/5-323/2020  от 29.07.2020 о нарушении рекламного законодательства в Интернет-рекламе автоцентра «Лазурит авто» (о данном решении мы ранее писали на нашем сайте https://volgograd.fas.gov.ru/news/12837 ) и постановление № 034/04/14.3-909/2020 о наложении административного штрафа в размере 200 тыс. руб. на ООО «Яндекс» в связи с распространением данной компанией ненадлежащей рекламы автоцентров «Лазурит авто» и «Волга-град». Кстати, исковые требования компании «Яндекс» совершенно не затрагивали доказанный эпизод с распространением рекламы АЦ «Волга-град», несмотря на практически полную идентичность выявленных нарушений.   Напомним, что реклама имела содержание вот такого типа: « Ravon Gentra в кредит за 380 000 р. РАВОН  Джентра в Кредит от 4,5 % без 1-го взноса. Скидка 189 000 р. + КАСКО в подарок! (сайт) Содействие в подборе финансовых услуг».

В соответствии с действующим рекламным законодательством ООО «Яндекс» как рекламораспространитель понесло ответственность не за распространение недостоверной рекламы (за это отвечает сам рекламодатель), а за нарушения, связанные с рекламой финансовых услуг автокредитования в отсутствие указания на лицо, оказывающее данные услуги (нарушение ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе № 38-ФЗ).

Позиция Яндекс в суде сводилась к тому, что объектом рекламирования в рекламе не выступают финансовые услуги, так как в рекламе по инициативе Яндекс размещен предупреждающий дисклаймер - «Содействие в подборе финансовых услуг» и гиперссылка в рекламе вела на сайт автосалона, где была размещена форма заявки на автокредит, при заполнении которой потребителю подбирались различные программы автокредитования банков-партнеров.  Яндекс также указал, что выводы, которые содержатся в решении УФАС, не позволяют Яндексу осуществлять распространение иной рекламы с аналогичным объектом рекламирования в аналогичной форме, которую Яндекс считает соответствующей требованиям закона.

Однако суд поддержал подход антимонопольного органа, посчитав, что данная реклама среди прочих объектов рекламирования  продвигает также финансовые услуги автокредитования с очень привлекательными условиями  (4,5% годовых) из чего следует обязанность указания в самой рекламе лица, оказывающего данные финуслуги.

Как прокомментировала данное решение заместитель руководителя УФАС Ирина Никуйко: «Благодаря данному решению формируется новая практика пресечения широко распространенного в Интернет–рекламе (в том числе посредством сервисов Яндекс и Google) продвижения ложной информации о ставках автокредитования под предлогом рекламы якобы не финансовых, а посреднических услуг «содействия в подборе финансовых услуг».

И другое не менее важное судебное решение  по делу А12-27021/2020,  предметом которого было обжалование решения Волгоградского УФАС от 31.07.2020 по делу № 034/05/5-540/2020 в отношении рекламы сети магазинов «Sunlight» с текстом: «Уходим с рынка! РАЗДАЕМ УРАШЕНИЯ БЕСПЛАТНО (1 ШТ В РУКИ), ОСТАЛЬНОЕ ДО -80 », распространявшейся в марте 2020 года и признанной ненадлежащей в связи с нарушением п. 3. ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе № 38-ФЗ (недостоверная информация о возможности приобретения товара в определенном месте в определенное время). Рекламодателем и рекламораспространителем выступило ООО «Солнечный свет» (г.Москва).

О решении по рекламному делу ( https://volgograd.fas.gov.ru/news/12836 ) и о наложенном административном штрафе ( https://volgograd.fas.gov.ru/news/12858 ) мы подробно рассказывали на нашем сайте.

Рекламодатель ООО «Солнечный свет» не согласился с решением, обжаловал его в Арбитражный суд Волгоградской области. При этом доводы компании несколько поменялись, если  в рекламном деле компания не усматривала недостоверности в утверждении «Уходим с рынка» в связи с тем, что действительно закрываются ОТДЕЛЬНЫЕ магазины сети, то в судебном деле было сообщено, что в марте 2020 года в связи со снижением спроса было якобы принято решение об общем прекращении деятельности и полном уходе с рынка, однако точные даты этого «ухода» не были установлены.

Как прокомментировала судебное решение заместитель руководителя УФАС Ирина Никуйко: «Указанное рекламное дело последовательно продолжило прецедентную практику Волгоградского УФАС на пресечение распространения ложной информации о ликвидации торговых точек с целью создания потребительского ажиотажа, начало которой было положено предупреждением, вынесенным Волгоградским УФАС России в сентябре 2019 года целому ряду компаний, работающих под брендом «Sunlight». Тогда в 2019 году предупреждение не было обжаловано.  Поэтому данное судебное решение для антимонопольного органа особенно значимо».

Отметим, что штраф в размере 400 тыс. рублей, наложенный на ООО «Солнечный свет» Волгоградским УФАС, обжалуется в настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы.

 

 

Ещё новости о событии:

На прошлой неделе Арбитражный суд Волгоградской области поддержал региональное УФАС в двух делах.
14:26 26.01.2021 Газета Волгоградская правда - Волгоград
Фото из архива. © www.al3asma.com Семочкин Глеб Арбитражный суд Волгоградской области признал законным решение регионального УФАС о наложении штрафа на распространителя ненадлежащей рекламы.
13:43 26.01.2021 Volzsky.Ru - Волжский
На прошедшей неделе Арбитражный суд Волгоградской области вынес два значимых для нас решения, в которых поддержал новые подходы Волгоградского УФАС, примененные в сфере контроля рекламного законодательства.
11:00 26.01.2021 УФАС России - Волгоград

Новости соседних регионов по теме:

Краевой арбитражный суд подтвердил законность решения Пермского УФАС в отношении ООО «Инвитро-Самара».
15:10 28.01.2021 Business Class - Пермь
Согласно закону, рекламные звонки возможны лишь при условии предварительного согласия абонента на получение рекламы.
12:33 28.01.2021 Орловское информбюро - Орел
Арбитражный суд Пермского края подтвердил правомерность решения и предписания Пермского УФАС России в отношении ООО «Инвитро-Самара», признанного виновным в нарушении Закона о рекламе.
11:46 28.01.2021 Эхо Москвы Пермь - Пермь
В Тульское УФАС поступило обращение от жителя, который сообщил о рекламной СМС-рассылке со стороны АО «Почта банк».
05:14 27.01.2021 ИА Тульские новости - Тула
Комиссией Владимирского УФАС России, по результатам рассмотрения возбужденного дела принято решение о нарушении администрацией муниципального образования Вязниковский район части 3 статьи 17 Закона о защите конкуренции.
15:01 26.01.2021 Призыв - Владимир
Очередное дело по признакам нарушения статьи 28, а также части 7 статьи 5 Закона о рекламе возбуждено Хакасским УФАС России.
17:46 26.01.2021 Хакасское УФАС - Абакан
В конце прошлого года Хакасским УФАС России выявлено распространение рекламы следующего содержания: «ООО «Старый Ломбардъ».
17:46 26.01.2021 Хакасское УФАС - Абакан
25 января 2021 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу № А72-17316/2019, которым признал законность и обоснованность решения и постановления Ульяновского УФАС России в споре с ПАО «Т Плюс».
10:14 26.01.2021 Ульяновское УФАС - Ульяновск
25 января 2021 года, Комиссия Амурского УФАС России приняла решение о прекращении дела № 028/05/15-706/2020.
16:19 26.01.2021 УФАС - Благовещенск
На наружную рекламу поступило много жалоб от горожан Реклама. Фото: Сайт УФАС по Хабаровскому краю Хабаровским УФАС вынесено решение по делу о ненадлежащей наружной рекламе "Центра медицинских комиссий",
15:10 26.01.2021 AmurMedia.Ru - Хабаровск
16-й Апелляционный арбитражный суд опубликовал определение об оставлении в силе дополнительного решения Арбитражного суда РД о взыскании с Муфтията Дагестана судебных издержек в размере 87 000 рублей .
18:49 25.01.2021 Новое дело - Махачкала
16-й Апелляционный арбитражный суд опубликовал определение об оставлении в силе дополнительного решения Арбитражного суда РД о взыскании с Муфтията Дагестана судебных издержек в размере 87 000 рублей.
18:40 25.01.2021 MoiDagestan.Ru - Махачкала
22 января 2021г. в помещении Брянского УФАС России состоялся семинар для представителя малого бизнеса,
11:10 25.01.2021 УФАС по Брянской области - Брянск
В связи с переходом Арбитражного суда Забайкальского края на новое программное обеспечение (с Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» на Программный комплекс «Судебно-арбитражное делопроизводство») с
17:05 25.01.2021 Арбитражный суд - Чита
 
По теме
  Корреспондент: Каждый год в России проводится декларационная кампания по НДФЛ, в ходе которой граждане должны отчитаться о своих доходах, подав декларацию в налоговый орган.
«Верим в лучшее, готовимся к худшему»: что ждет супермаркеты сети «Светофор» в Волгограде?
В Дзержинском районе Волгограда сбили женщину на пешеходном переходе - Riac34.Ru Фото и видео: Пресс-служба ГУ МВД России по Волгоградской области 10 февраля в 08:00 напротив дома №87 на улице Качинцев Дзержинского района Волгограда водитель автомобиля «Лада Гранта» сбил женщину на пешеходном переходе.
Riac34.Ru
Два рыбака утонули в Калачёвском районе - Riac34.Ru Фото: Пресс-служба ГУ МВД России по Волгоградской области Два рыбака утонули в Калачёвском районе на озере Некрасова, расположенном в 20 км от х. Рюмино-Красноярский.
Riac34.Ru
IMG 20250210 023651 - Город Героев В Среднеахтубинском районе Волгоградской области прошла военно-историческая реконструкция «За Сталинград!», приуроченная к 82-й годовщине Победы в Сталинградской битве.
Город Героев
Успех юных суровикинских музыкантов - Газета Заря Автор: Мария Майорова Корр. Обучающиеся детской школы искусств города Суровикино – лауреаты VIII открытого регионального конкурса молодых музыкантов «Экспромт».
Газета Заря